موسوعة قانون الكنيسة (اللاهوت التشريعي)

تحريم الزواج بأخت الزوجة وتحريم الزواج بامرأة الأخ

قوانين الكنيسة

أسئلة حول

تحريم الزواج بأخت الزوجة

وتحريم الزواج بامرأة الأخ1

سأجيب هنا على الأسئلة التي وصلتني في هذا الموضوع، وعلى أية أسئلة تصل حوله في المستقبل.

السؤال الأول:

هل منع الزواج بامرأة الأخ وبأخت الزوجة، كان سببه تحاشي الوقوع في جريمة قتل؟ وكان منعًا مدنيًا بأوامر من الملوك؟

وذلك حتى لا يقتل الأخ أخاه ليتزوج بامرأته، وحتى لا تدس الأخت السم لأختها فتقتلها لتتزوج بزوجها..؟!

الجواب:

إن الكتاب لم يذكر مطلقًا أن المنع هو تحاشي القتل.

وإنما ذكر أن المنع هو بسبب القرابة المحرمة، حفظًا للعفة في محيط الأسرة، كما أن المنع هو ديني بحت.

فأخت الزوجة تعتبر أختًا للزوج. وأخو الزوج يعتبر أخًا للزوجة.. لأن الزواج جعل الزوجين واحدًا. فأقارب أحدهما أقارب للآخر. وهكذا بالمصاهرة ترتبط الأسرتان وتصبحان أسرة واحدة، تجمعها قرابات.

وإذا نظر الإنسان إلى امرأة أخيه كأنها أخته، لا يمكن أن يشتهيها، ولا يفكر مطلقًا أن تكون له زوجة.

أما كونه يشتهيها، ويرغب في الزواج بها، ويقتل أخاه لكي يتزوجها، فهذا أسوأ ما يمكن أن تصل إليه العلاقات الأسرية، وأسوأ ما تصل إليه المشاعر البشرية. أما الدين فيسمو بروح الإنسان، ويمنع هذه المشاعر من أصلها، بوضع قوانين للقرابات المحرمة. وهذا ما فعله الوحي الإلهي في أول شريعة مكتوبة، أرسلها لنا الله على يد موسى النبي.

فوصف الزواج بامرأة الأخ أنه ” نجاسة” ( لا 20: 21).

ومن يفعل ذلك يكون قد كشف عورة أخيه ( لا 20: 21). ولهذا قال في ( لا 18: 16)، ” عورة امرأة أخيك لا تكشف، أنها عورة أخيك”.

وقد منعت القوانين الكنسية مثل هذا الزواج، أو هذه النجاسة. ونفس الوضع بالنسبة إلى الزواج بأخت الزوجة.

فإن كان بعض الأباطرة قد منعوا هذه الزيجات بسبب علماني يناسبهم، هو تحاشي الجريمة، فهذا شأنهم. ولكن الكتاب المقدس لم يذكر هذا…

وإن كانت قوانين الملوك تمنع ارتكاب الجريمة، فإن الوحي الإلهي قد منع الشهوة من أصلها التي تؤدي إلى الجريمة، وكذلك منعتها القوانين الكنسية.

الرجل قد يسافر ويترك زوجته وأولاده في رعاية أخيه، وهو يضمن تمامًا أن أخاه لن ينظر إلى هذه الزوجة نظرة شهوانية. إنها أخته. لها كل مشاعر الأخوة. ومن ناحية أخرى: إن كانت هناك إمرأة متزوجة ومرضت ولازمت الفراش، قد تطلب اختها لتعيش معها وترعاها في مرضها، دون أن يخطر ببالها، أنها ستشتهي هذا الزوج. إنه أخوها. ولا تفكر مطلقًا أن أختها سوف تدس لها السم أثناء مرضها، لكي تأخذ زوجها بعد موتها!!

وبهذا يحفظ الوضع الإلهي عفة الأسرة وسلامتها.

أما إذا شعر الأخ أنه يمكن ان يتزوج إمرأة أخيه بعد وفاته. أو إذا شعرت الأخت أنه يمكنها أن تتزوج بزوج أختها إذا ماتت..

ماذا تكون المشاعر حينئذ في محيط الأسرة؟! إنها نجاسة كما قال الكتاب..

السؤال الثاني:

هل حقًا كان بعض الملوك المسيحيين يصرحون بالزواج بأخت الزوجة، إذا ثبت أن موتها لم يكن جنائيًا؟

أى إذا ثبت أنها لم تقتل أختها لتتزوج بزوجها؟!

الجواب:

تصريح الملوك هو تصريح مدني، وليس تصريحًا كنسيًا. والتصريح المدني بدون التصريح الكنسي، لا يعتد به من الناحية الدينية. ونحن لسنا هنا بصدد الكلام عن الزواج المدني، حتى نعطي الأهمية لتصاريح الملوك بالزواج.

إن القانون الكنسي صريح في منع الزواج بأخت الزوجة:

وقد أوردنا في العدد الماضي عشر نقاط في إثبات هذا الأمر. أما من الناحية المدنية، فهناك بلاد مسيحية تسمح قوانينها المدنية بالطلاق لأسباب لا تقرها الكنيسة. وتصرح أيضًا بالزواج بعد ذلك مخالفة للقوانين الكنسية! لتترك إذن أمثال هذه التصاريح جانبًا، ولنتحدث عن رأى الدين..

السؤال الثالث:

هل القرابة تنتهي بموت أحد الزوجين، فتزول الموانع التي كانت تمنع الزواج بأخت الزوجة أو بأخي الزوج؟

الجواب:

إن القرابة لا تزول بموت أحد الزوجين. والأدلة كثيرة:

أليس محرمًا أن يتزوج إنسان بإمرأة أبيه( لا 18: 8) ( لا 20: 11). فهل موت الأب أنهى القرابة فأصبحت زوجته محاله؟!

أليس من أجل هذا السبب أمر سليمان الحكيم بقتل أخيه أدونيا، حينما أراد أن يتزوج أبيشج الشونمية( 1 مل 2: 21، 24) على الرغم من أن أباه داود لم يعرفها حتى موته( 1 مل 1: 4).

كذلك أليس محرمًا أن يتزوج إنسان بحماته ( لا 18: 17).

هل يجرؤ أن يقول إن القرابة المحرمة أنتهت بموت ابنتها؟!

وبنفس الوضع أليس محرمًا أن يتزوج إنسان بإمرأة خاله، أو بإمرأة عمه ( لا 10: 20) بعد وفاة الخال أو العم؟

أليس محرمًا أيضًا أن يتزوج بكنته ( إمرأة ابنه) ( لا 18: 15، لا 20: 12) أيجرؤ أن يقول أن موت ابنه قد أنهى القرابة؟! حقًا إن محارم القرابة، إنما تحفظ عفة الأسرة.

السؤال الرابع:

لماذا الاستثناء في الزواج بإمرأة الأخ، إذا مات بدون نسل؟ ( تث 25)؟

الجواب:

ذكر الكتاب سببًا هامًا، هو إقامة نسل لهذا الأخ، فينسب إليه الأبن البكر. كما أن ميراثه يحفظ. وكل هذا غير موجود حاليًا على الإطلاق، وأنتهى بانتهاء حفظ نصيب الأسباط، وحفظ الأنساب في العهد القديم.

السؤال الخامس:

ذكرتم أن القديس باسيليوس الكبير منع الزواج بأخت الزوجة في كثير من قوانينه، فما هى الأسباب التي قدمها؟

الجواب:

أود أن أذكر من بين ذلك سببين: أنه لا يجوز للأخت أن تصعد على فراش أختها. كما أن أخت الأم” الخالة” التي هى بمثابة أم، لا يليق مطلقًا أن تتحول إلى إمرأة أب.

وكم أود أن أترجم لكم رسالة القديس باسيليوس إلى ديودورس أسقف طرسوس، وأنشرها. فهى حافلة بالمعاني العميقة في هذا الموضوع..

السؤال السادس:

هل الأخ هو أفضل من يتزوج بإمرأة أخيه، لكى يرعى أبناء أخيه؟

الجواب:

إن كان الأخ المتوفي له أولاد، يحرم على أخيه أن يتزوج بإمرأته. فقد سمح انه بالاستثناء فقط في حالة عدم وجود نسل، لكى يقام نسل للمتوفي.

وإن كنت ترى أن الاخ هو خير من يرعى أبناء أخيه، فليقم برعايتهم دون أن يأخذ أمهم زوجة له. فقد حرم الله هذا الزواج، على الرغم مما يقال عن صلاحية الأخ لرعاية أبناء أخيه، لأن الله يهمه عفة الأسرة وقدسية الزواج قبل كل شئ.

وهنا أبدي ملاحظة وهى: أن الأخ الذي يخشى منه أن يقتل أخاه ليأخذ زوجته حسب ما تزعمه قوانين الملوك!! هل يمكن أن يؤتمن على رعاية أولاد أخيه؟! أما الأخ البار الذي يمكنه أن يرعى أولاد أخيه، فهو الذي لا يصعد على فراش أخيه.

السؤال السابع:

ذكرتم أن الزواج الذي يسبب تشويشًا في القرابات والأنساب، يعتبر ممنوعًا.. فهل الزواج بأخت الزوجة أو بأخي الزوج ينتج عنه تشويش في القرابات؟ وكيف؟

الجواب:

نعم. هذه الزيجات المحرمة تنتج تشويشًا في القرابات، نذكر منها:

• شخص تزوج بإمرأة أخيه، وكانت قد أنجبت من أخيه أبنًا، ثم أنجب هو منها بنتًا، فيكون الابن والبنت أخوان من جهة الأم. وأولاد عم من جهة الأبوين.
• شخص تزوج بأخت زوجته المتوفاة، وكان له نسل من تلك المتوفاة. ثم أنجب من أختها نسلًا. فيكون الأولاد أولاد خالة من جهة أم كل منهما.. ويكونون أخوة من جهة الأب.

السؤال الثامن:

هل تحريم هذه الزيجات مرتبط بعصر من العصور؟

الجواب:

هذه الزيجات محرمة على مدى الأجيال والعصور. فقد حرم الزواج بإمرأة الأخ في شريعة موسى النبي قبل الميلاد بخمسة عشر قرنًا. ثم تجدد هذا الحرم في عصر الرسل، وفي القرن الرابع، وفي القرن 13 في قوانين كيرلس بن لقلق.

وفي أواخر القرن 19 نشر تحريمها في مؤلف عن الأحوال الشخصية للقمص فيلوثاوس إبراهيم أستاذ أستاذنا حبيب جرجس.

وكان هذا الرجل عالمًا لاهوتيًا كبيرًا، وأول معلم للاهوت في الإكليريكية في عصرها الحديث. وقد ورد في مؤلفه تحريم الزواج بأخت الزوجة وبكل محارمها: بأختها وأمها وخالتها وزوجة خالها، وعمتها وزوجة عمها.. إلخ.

وقد ورد تحريم هذه الزيجة في لائحة سنة 1938.

فعلى الرغم من التسهيلات التي وضعتها هذه اللائحة في باب الطلاق كمثال، مما لا نوافق عليها إطلاقًا.. إلا أن روح التسهيل لم يستطع أن يشمل مثل هذه الزيجة المحرمة.. بل حرمته هذه اللائحة وأعتمدت على القوانين التي أوردتها مجموعة القمص فيلوثاؤس إبراهيم. وهذا نفس ما تدرسه الكلية الإكليريكية.

وأذكر هنا أن أحد الآباء صرح منذ سنوات لرجل أن يأخذ إمرأة أخيه. ثم أتعبه ضميره، فرفع قضية فحكمت له المحكمة ببطلان الزواج، لأنه من القرابات المحرمة..

وتحت يدي رقم هذه القضية وحكم المحكمة فيها..

هنا وأود أن أختم حديثي معكم في هذا الموضوع.. ومع ذلك سأتركه مفتوحًا لأى سؤال يصلني، ونحن نقف إلى جوار قوانين الكنيسة، وقبلها تعليم الكتاب..

1 مقال لقداسة البابا شنوده الثالث – بمجلة الكرازة – السنة السادسة (العدد السادس والثلاثون) 07-03-2008م